Tekoälyn päivälehti — mallit, työkalut ja hardware
EU:n tekoälyasetus · merkintävelvoitteet · 19.8.2026 · Mallit
Liettuan viestintävirasto julkaisi tänään ensimmäisten joukossa käytännön tulkinnan EU:n tekoälyasetuksen elokuussa voimaan tulleista läpinäkyvyysvelvoitteista: henkilökohtainen käyttö on vapaata, ammattikäyttö vaatii merkinnän. Paikallisajajalle raja on tärkeämpi kuin pilvikäyttäjälle — omalla koneella ei ole alustaa, joka hoitaisi leiman.
EU:n tekoälyasetuksen läpinäkyvyysvelvoitteet astuivat voimaan elokuun alussa, ja nyt kansalliset valvojat alkavat kertoa, mitä ne arjessa tarkoittavat. Liettuan viestintäsääntelyvirasto RRT julkaisi tänään linjauksen, joka on ensimmäisiä käytännönläheisiä tulkintoja koko unionissa — ja vaikka se on muodollisesti yhden maan ohje, se tulkitsee kaikille yhteistä asetusta, joten sen logiikka kiinnostaa myös suomalaista lukijaa.
Perusjako on selkeä. Puhtaasti henkilökohtainen, ei-ammattimainen käyttö on vapautettu merkintävelvoitteesta kokonaan: kotikoneella generoitu teksti, kuva tai koodi omaan käyttöön ei vaadi mitään leimaa. Velvoite syntyy, kun tekoälysisältöä käytetään ammatti- tai elinkeinotoiminnassa — yrityksissä, mediassa, viranomaisviestinnässä tai kaupallisessa somevaikuttamisessa. Merkittävä on aina deepfake-sisältö sekä yleisen edun aiheista julkaistu tekoälyteksti, jota ihminen ei ole tarkistanut. Ääritapausten sanktiokatoksi asetus antaa 15 miljoonaa euroa tai 3 prosenttia liikevaihdosta; tarkempi kansallinen sakotuskäytäntö on Liettuassa vasta parlamentin käsittelyssä.
Paikallisajajalle linjauksessa on yksi muita tärkeämpi lause: velvoite ei riipu siitä, missä malli pyörii. Pilvipalvelu voi lisätä vesileiman tai metatiedon puolestasi — ja moni lisääkin, sillä järjestelmätason merkintävaatimukset sitovat palveluntarjoajia. Omalla koneella ajettu avoin malli ei leimaa mitään, ellei käyttäjä itse rakenna leimausta työnkulkuunsa. Vastuu on siis kokonaan sisällön julkaisijalla. Se ei ole peruste vältellä paikallista ajoa, mutta se on hyvä tietää ennen kuin paikallisella mallilla tuotettu teksti lähtee asiakkaalle tai julkaisuun.
Käytännön ohjenuora ammattikäyttöön on onneksi kevyt: tekstiin riittää maininta tekoälyn käytöstä, ja tarkistettu, ihmisen muokkaama asiateksti putoaa tiukimman velvoitteen ulkopuolelle kokonaan. Raskaimmat vaatimukset koskevat aitoa deepfake-sisältöä. Kotikäyttäjän tilanne on selkein mahdollinen: iltansa Gemman tai Qwenin kanssa viettävä harrastaja ei ole asetuksen silmissä kenellekään mitään velkaa.