Tekoälyn päivälehti — mallit, työkalut ja hardware
Mini-PC-vertailu · vuorossa oleva luokka: alle 1000 € · Mini-PC
Molempien lepomelu on ComputerBasen mittaama ja täsmälleen sama luku. Kaista on lähes sama. Ero on kuudessatoista gigatavussa ja 248 eurossa — ja juuri se ero ratkaisee, mahtuuko Qwen3.8-27B koneeseen.
Vuorossa oli alle tuhannen euron luokka, ja tällä kertaa valintakriteerit toimivat harvinaisen puhtaasti: molemmista koneista on saksalaisen ComputerBasen mittaama lepomelu, molemmat myydään valmiina kokoonpanoina muistin, levyn ja käyttöjärjestelmän kanssa, eikä kumpikaan ole barebone. Ja kumpikin lepomeluluku on täsmälleen sama: 29 desibeliä. Se on harvinaista ja tekee vertailusta poikkeuksellisen suoran, koska tämän lehden Algoritmi-luvussa melu on jakajana — kun se on sama, jäljelle jää puhdas muisti-, kaista- ja hintavertailu.
Hylkäyksiä kertyi kaksi, ja ne kannattaa lukea. MSI Cubi NUC AI (1UMG-022AT) olisi ollut luokan luonteva kolmas: se on ComputerBasen testissä heinäkuulta, hinta on 949 euroa, ja siinä on kuusitoista gigatavua vaihdettavaa SODIMM-muistia laajennettavissa 64:ään — juuri se ominaisuus, jota tämä palsta on toivonut. Mutta ComputerBase mittasi siitä vain kuormamelun kolmelle profiilille (31, 34 ja 39 desibeliä), ei lepolukua. Ilman lepolukua Algoritmi-lukua ei voi laskea, eikä tämä palsta arvaa sitä. Toinen hylkäys oli GMKtec EVO-T2S, jonka lepomelu on mitattu (29 desibeliä) mutta jonka hinta on 1 590 eurosta ylöspäin ja joka on ComputerBasen mukaan toistaiseksi loppuunmyyty.
Vertailupariksi valikoituivat siis Acer Revo RB102 ja Beelink SER9, ja ne edustavat kahta eri ajattelutapaa. Acer on Intelin Lunar Lake pienimmässä muodossaan: Core Ultra 5 226V, neljä tehokasta ja neljä matalatehoista ydintä, Arc 130V -grafiikka ja neljänkymmenen TOPSin NPU. Muistia on kuusitoista gigatavua LPDDR5X-8533:a juotettuna prosessoripakettiin — Lunar Laken arkkitehtuuri ei salli muuta — ja 128-bittisen väylän kanssa se tekee laskennallisesti 136,5 gigatavua sekunnissa. Kone painaa 435 grammaa, ottaa levossa viisi wattia seinästä ja maksaa Saksan hintavertailussa 667 euroa.
Beelink on AMD:n Strix Point täydessä mitassaan: Ryzen AI 9 HX 370, kaksitoista ydintä (neljä Zen 5:tä ja kahdeksan Zen 5c:tä), Radeon 890M kuudellatoista laskentayksiköllä ja XDNA 2 -NPU viidelläkymmenellä TOPSilla. Muistia on kolmekymmentäkaksi gigatavua LPDDR5X-7500:a, sekin juotettuna, ja 128-bittisellä väylällä se tekee laskennallisesti 120 gigatavua sekunnissa. Valmistajan oma EU-kauppa hinnoittelee sen 915 euroon 32 gigatavun ja teratavun kokoonpanona.
Kaista on siis Acerin puolella, mutta niukasti: 136,5 vastaan 120 gigatavua sekunnissa, eroa vajaat neljätoista prosenttia. Se näkyy pienissä malleissa suoraan. Gemma 4:n kahden miljardin efektiivinen variantti pyörii Acerilla laskennallisesti noin 80 ja Beelinkillä noin 70 tokenia sekunnissa; kahdentoista miljardin tiheä malli 13 vastaan 11,7. Jos ajolistasi koostuu pienistä malleista, Acer on hieman nopeampi ja 248 euroa halvempi. Se on rehellinen argumentti.
Mutta sitten tulee muistikatto, ja se kääntää kaiken. Illan pääuutinen, Qwen3.8-27B, vie neljän bitin luokassa noin 16,2 gigatavua pelkkiin painoihin. Acerin koko muisti on kuusitoista gigatavua, ja siitä osa menee käyttöjärjestelmälle ja näytölle — malli ei mahdu, eikä mahdu myöskään 26 miljardin sekoitusmalli (noin 15,6 gigatavua) käytännössä eikä 31 miljardin tiheä malli (noin 18,6 gigatavua) lainkaan. Beelinkin kolmestakymmenestäkahdesta gigatavusta ne kaikki mahtuvat: sekoitusmalli pyörii laskennallisesti noin 35 tokenilla sekunnissa, 31 miljardin tiheä noin 4,5:llä. Hitaasti, mutta pyörii.
Algoritmi-luvut ovat 44 ja 56 — Beelinkille. Se on kiinnostava tulos siksi, että se syntyy pelkästään muistin määrästä: kaista on Acerilla parempi, melu on sama, hinta on Acerilla parempi, ja silti kaksinkertainen muisti riittää kääntämään indeksin. Kaava kertoo mitä se on tehty kertomaan.
Kummallekaan ei kuitenkaan käy niin hyvin kuin lehden vakiovalinnalle, ja siinä on tämän numeron opetus. GMKtec NucBox K17:ssä on täsmälleen sama piiri kuin Acerissa — Core Ultra 5 226V, sama kuusitoista gigatavua, sama 136,5 gigatavun kaista — mutta sen tuuletin pysähtyy levossa kokonaan ja hinta on 569,99 euroa. Algoritmi-luku 135 vastaan Acerin 44. Kolminkertainen ero, ja koko ero tulee melusta ja sadasta eurosta. Se on hyvä muistutus siitä, mitä tämän lehden indeksi oikeastaan palkitsee: hiljaisuutta, koska päättelykuorma kestää tunteja eikä sekunteja.
Suositus. Jos ostat koneen paikallista kielimallia varten ja budjetti kestää, osta Beelink SER9: sen kolmekymmentäkaksi gigatavua on ainoa asia tässä luokassa, joka pitää koneen ajokelpoisena myös illan pääuutisen kokoluokassa, ja 29 desibelin lepomelu on mitattu, ei arvattu. Jos ajolistasi pysyy alle kymmenen miljardin parametrin malleissa, älä osta kumpaakaan näistä — osta lehden vakiovalinta, joka tekee saman työn hiljaisemmin ja sadalla eurolla halvemmalla. Ja jos tarvitset laajennettavaa muistia enemmän kuin mitään muuta, pidä silmällä MSI:n Cubi NUC AI:ta: se palaa tähän vertailuun sinä päivänä, kun joku julkaisee siitä lepomelun mittauksen.
Hinnoista vielä yksi sana. Molemmat luvut on poimittu 14. elokuuta 2026: Acerin hinta ComputerBasen hintavertailusta, Beelinkin valmistajan omasta EU-kaupasta. Muistin ja SSD:n hinnat liikkuvat tällä hetkellä viikossa enemmän kuin ennen kvartaalissa, ja ComputerBase kirjoittaa siitä jokaisessa mini-PC-testissään. Linkit ovat lähdelistassa; tarkista omasi ennen ostoa.
| Ominaisuus | Acer Revo RB102 | Beelink SER9 | ★ Iltakoosteen valinta 9.8. alkaen: GMKtec NucBox K17 | Vertailukohta: Apple Mac Studio (M4 Max) |
|---|---|---|---|---|
| Malli | Revo RB102-LNL (DT-BPLEG.002, 16 GB + 512 GB) | SER9 (32 GB + 1 TB) | NucBox K17 (16 GB + 1 TB) | Mac Studio (36 GB + 512 GB) |
| Valmistaja | Acer | Beelink | GMKtec | Apple |
| Hinta (EU, sis. ALV) | 667 € | 915 € | 569,99 € | 3 099 € |
| CPU/GPU-arkkitehtuuri | Intel | AMD | Intel | Apple |
| CPU | Core Ultra 5 226V, 8C/8T (4 P + 4 LPE), 30/37 W | Ryzen AI 9 HX 370, 12C/24T (4 × Zen 5 + 8 × Zen 5c), ≤ 5,1 GHz, 65 W | Core Ultra 5 226V, 8C/8T (4 P + 4 LPE), ≤ 4,5 GHz | M4 Max, 14 ydintä (10P + 4E) |
| CPU-arkkitehtuuri | Lion Cove + Skymont (Lunar Lake) | Zen 5 + Zen 5c (Strix Point) | Lion Cove + Skymont (Lunar Lake) | Apple silicon (ARM64) |
| Strix Halo | Ei | Ei | Ei | Ei |
| GPU | Arc 130V (integroitu) | Radeon 890M, 16 CU, 2,9 GHz (integroitu) | Arc 130V | M4 Max, 32-ytiminen |
| GPU-arkkitehtuuri | Xe2 | RDNA 3.5 | Xe2 | Apple GPU (Metal) |
| NPU | Intel NPU 4 · 40 TOPS | XDNA 2 · 50 TOPS | Intel NPU 4 · 40 TOPS | Neural Engine, 16 ydintä · 38 TOPS |
| XPU (Intel SYCL / oneAPI) | Kyllä | Ei | Kyllä | Ei |
| RAM | 16 GB, juotettu prosessoripakettiin, ei laajennettavissa | 32 GB, juotettu, ei laajennettavissa | 16 GB, juotettu prosessoripakettiin, ei laajennettavissa | 36 GB, juotettu (yhteismuisti) |
| Muistityyppi | LPDDR5X-8533, 128-bit | LPDDR5X-7500, 128-bit | LPDDR5X-8533, 128-bit | LPDDR5X-8533, 384-bit |
| Muistikaista (laskennallinen) | 136,5 GB/s | 120 GB/s | 136,5 GB/s | 410 GB/s |
| Erillinen VRAM | – | – | – | – |
| Unified / jaettu muisti | Kyllä, osuus BIOSista | Kyllä, osuus BIOSista | Kyllä, osuus BIOSista | Kyllä, oletuskatto n. 75 % (säädettävissä) |
| SSD | 512 GB · M.2 2280 PCIe 3.0 (kaksi paikkaa, enintään PCIe 4.0 ×4) | 1 TB · M.2 2280 NVMe PCIe 4.0 (kaksi paikkaa) | 1 TB · M.2 2280 PCIe 4.0 (toinen paikka PCIe 5.0 ×4) | 512 GB, ei vaihdettavissa |
| Virtalähde | 90 W ulkoinen | 120 W ulkoinen | 100 W ulkoinen | Sisäinen |
| Melutaso (dB) lepo/kuorma | 29 / 35 (ComputerBase, mitattu, de) | 29 / 32 (ComputerBase, mitattu, de; lepo 7 W:n kulutuksella) | 15 / 32 (lepo: tuuletin pysähtyy; kuorma ComputerBase, mitattu 40 cm, de) | 15 / alle 30 (arvio; kuorma HotHardware) |
| Tähtiluokitus | ★★ | ★★ | ★★★★ | ★★★★★ |
| Gemma4:e2b | ~80 t/s | ~70 t/s | ~80 t/s | ~239 t/s |
| Gemma4:e4b | ~40 t/s | ~35 t/s | ~40 t/s | ~120 t/s |
| Gemma4:12b dense | ~13 t/s | ~11,7 t/s | ~13 t/s | ~40 t/s |
| Gemma4:26b-a4b MoE | – | ~35 t/s | – | ~120 t/s |
| Gemma4:31b dense | – | ~4,5 t/s | – | ~15 t/s |
Vuorossa ollut hintaluokka oli alle 1 000 euroa. Molemmat vertailukoneet myydään valmiina kokoonpanoina muistin, SSD:n ja käyttöjärjestelmän kanssa; barebone-versioita ei tässä palstassa käytetä, koska niiden hinta ei ole vertailukelpoinen. Hylkäysperusteet ovat jutun toisessa kappaleessa. Melurivillä lähteen laji ja kieli on merkitty näkyviin, koska mitattu, arvosteltu ja valmistajan lupaama luku eivät ole keskenään vertailukelpoisia; poikkeuksellisesti tämän vertailun molemmat lepoluvut ovat saman toimituksen samalla menetelmällä mittaamia, joten ne ovat keskenään suoraan vertailukelpoisia. Algoritmi on tämän lehden oma hinta-laatuindeksi eikä alan standardi: äänekkyys = 2 potenssiin (lepomelu desibeleinä jaettuna kymmenellä), ja indeksi = muistikaista kertaa muistin määrä jaettuna äänekkyydellä ja hinnalla, kerrottuna sadalla. Kaava palkitsee leveää kaistaa, isoa muistia, hiljaisuutta ja matalaa hintaa. Muistikaistat on laskettu väylän leveydestä ja kellotaajuudesta, eivät mitattuja. Gemma 4 -rivit kertovat, miten Googlen avoin malliperhe pyörii kullakin koneella neljän bitin eli Q4-luokan kvantisoinnilla. Merkintä ~ tarkoittaa laskennallista arviota eikä mittausta: 0,7 × muistikaista ÷ tokenia kohti luettava malliosuus, jossa Q4-luokka vastaa noin 0,6 gigatavua miljardia parametria kohti; sekoitusmalleissa lasketaan vain aktiiviset parametrit ja e-varianteissa efektiivinen parametrimäärä. Kaava yliarvioi suuret mallit, eikä yksikään taulukon nopeusluku ole tämän lehden mittaama. QAT-versiot eivät saa omia rivejään, koska niiden muistijalanjälki on sama kuin Q4:n. Viiva Gemma-rivillä tarkoittaa, etteivät painot mahdu koneen nopeaan muistiin: 26 miljardin sekoitusmalli vie Q4-luokassa noin 15,6 ja 31 miljardin tiheä malli noin 18,6 gigatavua. Tähtiluokitus arvioi koneita paikallisen tekoälylaskennan käytössä — vähän tähtiä saanut kone voi olla muussa käytössä erinomainen. Hinnat on poimittu 14.8.2026 ja ne muuttuvat nopeasti; kauppalinkit ovat Lähteet-rivillä.
Viisi mittaria pylväinä — jokainen sarja omalla asteikollaan, koneet samassa järjestyksessä kuin taulukossa
Hinta on ainoa sarja, jossa matalampi pylväs on parempi — kaikissa muissa korkeampi on parempi. Gemma-pylväät seuraavat muistikaistan pylväitä niin kauan kuin nopeus on laskennallinen arvio eikä mitattu luku; sen näkee tästä kuvasta suoraan, koska Acerin ja valinnan pylväät ovat identtiset kummassakin sarjassa. Kuvan opetus on kolmas ja neljäs pylväs: valinnalla on täsmälleen sama kaista ja sama muisti kuin Acerilla, mutta kolminkertainen Algoritmi-luku — ero syntyy melusta ja hinnasta, ei laskentakyvystä.